Conflicto entre los casinos tribales y los operadores de salas de juego, el fuego se aviva.
En el conflicto actual entre los casinos tribales y los operadores de salas de juego, se anticipa un resurgimiento de la tensión a medida que los legisladores estatales reanuden sus sesiones. Está previsto deliberar sobre un proyecto de ley fundamental, el Proyecto de Ley Senatorial 549, que potencialmente permitirá a las naciones tribales iniciar acciones civiles contra las salas de juego.
El proyecto de ley propone un plazo limitado de tres meses en 2024 para que las naciones tribales presenten recursos legales contra las salas de juego, particularmente en asuntos relacionados con los tipos de juegos que ofrecen, dijeron varios informes de los medios. En particular, esta propuesta fue rechazada previamente por el público en forma de Proposición 26 durante la votación del año pasado.
El senador Josh Newman (D-Fullerton), autor de la SB 549, reintrodujo el tema polémico cuando el proyecto de ley fue aprobado por el Senado a principios de este año. El senador Newman incorporó lenguaje de la Proposición 26 rechazada, reavivando el choque entre entidades tribales y establecimientos de póquer. Un elemento central del conflicto son las disposiciones de la ley de California que exigen igualdad de oportunidades para que todos los jugadores en las salas de cartas asuman el papel del crupier mediante rotaciones.
Las raíces de esta disputa se encuentran en el acuerdo por el cual se concedió a las naciones tribales la autoridad para operar casinos independientes, según lo sancionado por el gobierno federal. Este acuerdo tenía como objetivo proporcionar a las tribus un mayor control sobre su desarrollo económico, informó Axios. Tras el respaldo de una enmienda constitucional por parte de los votantes de California en 2000, las tribus nativas americanas propietarias de casinos presenciaron un aumento de las tasas de empleo y una reducción de las tasas de mortalidad dentro de sus comunidades.
El quid de la cuestión para las tribus propietarias de casinos es que las salas de cartas, en particular las que ofrecen juegos como el blackjack, han ampliado sus operaciones a territorios tribales.
La principal distinción entre los casinos tribales y las salas de cartas se refiere a la variedad de juegos que pueden albergar. Según el informe, las tribus reconocidas a nivel federal tienen la libertad de ofrecer una variedad de juegos, incluidas máquinas tragamonedas, juegos de lotería y juegos de cartas “bancarizados”, donde el casino actúa como banco que supervisa las apuestas.
Por el contrario, las salas de naipes se limitan a ofrecer juegos de “jugador-crupier”, como el póquer y el pai gow.
En los últimos tiempos, los casinos tribales han presentado denuncias contra salas de juego, incluidas algunas situadas en San José, afirmando que estos establecimientos están transgrediendo las leyes de juego e invadiendo sus derechos exclusivos al ofrecer juegos de cartas “bancarizados”.
